证券法

新时代，有必要全面梳理证券法律制度本土创新的样态、背景和经验，为证券法修改、资本市场国际化提供参考和借鉴。如何在发行上市标准、持续信息披露、公司治理、投资者保护等方面进行差异制度设计，适应不同成长阶段企业发行上市需求，值得深入研究。境内外市场上市公司信息披露监管制度的差异与协调证券市场行政处罚证明标准——以历年证监会证券行政诉讼为中心

进入2021年2月,又到了A股上市公司年报、业绩快报密集披露的季节。对A股上市公司而言，2020年年报是首次按新证券法规范发布的年报。参加培训的人员表示，经过2个小时的培训学习，及时把握了新证券法最新的年报披露监管要求，对执行新会计准则有了更好更深入的了解，有助于提高公司2020年信息披露质量。而原证券法对信息披露义务人最高罚款只有60万。

忆及，在2016年、2017年间，在当时的《证券法》没有这一规定的情况下，A股上市公司通过修改公司章程、在公司章程中规定反收购条款来反收购的情况比较普遍[2]。《上市公司重大资产重组管理办法》修订内容对比：

证券民事诉讼制创造公平健康环境新《证券法》还专门设立了“投资者保护”专章，并探索建立符合中国国情的证券民事诉讼制度。我认为，上述“中国版”证券民事诉讼制度安排，是一项符合中国股市实际情况的制度安排，但与美国版集体诉讼制度又有不同之处。更重要的是，对中小投资者而言，新《证券法》将有力遏制市场违法违规行为，并在集体诉讼环节为中小投资者做主，为中小投资者创造更公平、更健康的投资环境。

事实上，对于注册会计师在证券市场上民事责任的承担方式的探讨，可以分为两个方面来进行，一是注册会计师与其所在的会计师事务所之间责任的分担；二是注册会计师（或会计师事务所）与证券市场其他主体之间责任的分担。”可以认为，至少在证券市场上，注册会计师和会计师事务所要对虚假陈述共同承担民事责任。”因此，《证券法》与《注册会计师法》的规定不衔接，《证券法》将民事责任主体拓展到了“个人”。

此次证券法修订的核心变化之一是强化了信息披露要求，在原《证券法》信息披露规定基础上新增了数项信息披露义务、加大了行政处罚力度，细化了信息披露义务人损害投资者具体情形及法律责任，更加注重对中小投资者的保护。一、修订后的《证券法》信息披露制度主要变化《证券法》本次修订，特别增加了发行人和上市公司应向投资者充分及时的信息披露和投资者保护相关条款。