癌症模型的设定会受到哪些因素主导?

国外医学领域,在细胞培养皿中研究癌症,要比在活体动物中更容易,且成本更低。因为针对活体动物的成本过高及管理过严,而无法充分使用新型自发性和遗传性癌症动物模型,这实在是令人遗憾。

然而,研究人员也往往会对肿瘤细胞的组织学分类比对,比如肿瘤细胞的生物学行为,就更为关注。一个新的癌症模型能否被成功接受,往往取决于该肿瘤在组织学上的分类。

这种情况,在脑癌领域尤为突出,而神经病理学在脑癌研究方向上,则更具主导影响。一个小鼠脑肿瘤模型中,小鼠肿瘤株CT-2A的生长特点,也与Zimmennan的星形细胞瘤相仿,具有血管丰富和快速生长的特点。

癌症模型的设定会受到哪些因素主导?

之后又发现,CT-2A的外观和生长特征,明显不同于EPEN。后与CT-2A肿瘤相比,EPEN肿瘤血管生长较少,也比CT-2A的生长慢得多。

在细胞培养中,EPEN细胞为黏性岛状生长,而CT-2A细胞则为非黏性单层生长。

除了生长和形态的显著差异外,EPEN和CT-2A肿瘤在神经节昔脂的组成上,也有明显不同。其神经节属于细胞表面的糖脂家族,如GM3-NeuAc是由EPEN细胞合成的主要神经节昔脂,而CT-2A细胞虽然合成几种复合神经节昔脂,但很少合成GM3。

总而言之,这些发现,清晰显示了EPEN和CT-2A肿瘤,在外观及神经节昔脂生物化学方面的显著差异。

原创文章,作者:出国就医,如若转载,请注明出处:https://baike.d1.net.cn/1267625.html