丙肝病毒阳性的基线特征与哪些类似

由于SHARP研究,无法评估不同亚组患者治疗效果的差异,因此没有进行校正用于多重比较。研究人员对SHARP研究、进行了若干预先计划的探索性亚组分析,通过不同的人口统计学、基线和预后特征,来评估索拉非尼治疗HCC患者的有效性和安全性。

对丙型病毒性肝炎(丙肝)性HCC,和酒精性HCC的亚组分析显示,索拉非尼对这类患者的安全性和有效性,与整个研究人群具有可比性。在SHARP研究纳入的602例患者中,178例为丙肝病毒阳性,索拉非尼组和安慰剂组基线特征类似。

索拉非尼组和安慰剂组的中位OS,分别为14个月和7.9个月(索拉非尼组危害比为0.58,95%CI:0.37〜0.91)。索拉非尼组和安慰剂组的中位影像学,进展时间(基于独立评审和RECIST标准)分别为7.6个月和2.8个月(索拉非尼组危害比为0.44,95%CI:0.25〜0.76),两治疗组的TTSP类似。

丙肝病毒阳性的基线特征与哪些类似

亚组分析的安全性数据,与SHARP研究全人群的结果类似,多数不良反应为1〜2级(按常见毒性反应标准),具有可预测性且可管理。另一项SHARP研究后续亚组分析,评估了索拉非尼治疗酒精性HCC<=159,索拉非尼组<=79,安慰剂组<=80的安全性和有效性。

索拉非尼组更常见的药物,相关不良反应为腹泻(47%)、疲劳(21%)和手足皮肤反应(21%);在安慰剂组中,以上不良反应发生率分别为10%、13%和6%。索拉非尼组和安慰剂组药物,相关不良反应比例分别为81%和54%,其他预后亚组分析也显示索拉非尼的一致性获益(与安慰剂相比)。

原创文章,作者:出国就医,如若转载,请注明出处:https://baike.d1.net.cn/1299360.html