明显的神经毒性会不会引起外周病变

在多组试验对比中,采用了3个周期的硼替佐米维持治疗,VCD方案随后改良为在第12天,之后加用一个额外剂量的环磷酰胺。海外看病服务机构爱诺美康了解到,疗效更好的是改良后的VDCR方案,虽然这组患者的数量只有15例,但接近一半的患者获得CR。

相关数据还表明,1年OS在VDCR组为92%,其他三药方案组均为100%。海外看病服务机构爱诺美康了解到,研究显示,在高效的三药方案中,VCD相比VRD有更高的费效比;进一步研究证实,在VRD基础上增加环磷酰胺,或在VCD基础上增加来那度胺的4药联合方案,并未增加疗效,副作用明显增加。

海外看病服务机构爱诺美康了解到,对于沙利度胺联合硼替佐米的情况,近期一项试验,比较了VTD(硼替佐米+沙利度胺+地塞米松)与TD(沙利度胺+地塞米松),在患者ASCT前作为诱导方案、和双ASCT后的巩固治疗的效果。

明显的神经毒性会不会引起外周病变

VTD组显示了更高的CR/nCR(与TD组比较分别为31%和11%),更有PFS的优势(与TD组比较3年PFS分别为68%和12%),在OS上也没有明显区别。海外看病服务机构爱诺美康了解到,PFS提高的代价是,明显的神经毒性作用,3度以上的外周神经病变为10%,使得其临床长期应用受限。

这种含两种具有神经毒性副作用的药物的化疗方案,可以用于需要快速降低肿瘤负荷的情况下,如MM诱导的急性肾衰竭。海外看病服务机构爱诺美康了解到,目前未见到VTD与VCD,或VRD比较的随机试验研究,但在大多数情况下,包括肾衰竭,相比VTD方案来说,临床更愿意选择VCD。

海外看病服务机构爱诺美康了解到,研究还规定,如果2个疗程VTD后,仍未达到PR以上的疗效,可以增加硼替佐米和沙利度胺的剂量。然而90%的患者,在接受VTD治疗后,都可达到PR以上疗效。

原创文章,作者:出国就医,如若转载,请注明出处:https://baike.d1.net.cn/1289449.html